Lenda AIContacto
Documento institucional · v0.1
Open SourceDespliegue flexibleSoberanía configurable

Un tutor de IA para cada estudiante.

Sin sacrificar su privacidad, tu currículo, ni tu presupuesto. Open source, desplegable on-premise o en cloud, alineado a currículos nacionales. Construido en LATAM, pensado para economías emergentes y el global South. Inspirado en la tradición de OLPC.

Fig. 1 — Perímetro institucional
Estudiante
6 a 17
Lenda
Lenda
on-prem o cloud
Docente
referente
Datos
Bajo tu control
Modo
Vos elegís
Código
Auditable

Inspirado en la tradición de OLPC y experiencias como Plan Ceibal — dos décadas de educación pública y tecnología en el global South.

Sección 01Los cinco pilares

Cinco decisiones que no negociamos.

Cada pilar es una elección deliberada contra una práctica común de la industria. Juntos definen qué tipo de tutor de IA es Lenda — y qué tipo no quiere ser.

01Pilar

Open Source

Código abierto, auditable, sin lock-in. Lo que la institución licencia es exactamente lo que ve. Inspirado en la tradición de OLPC.

02Pilar

Despliegue flexible

On-premise en infraestructura propia, o con APIs cloud. La institución elige según su realidad técnica y presupuestaria. Misma arquitectura, dos modos honestos.

03Pilar

Soberanía configurable

El nivel de soberanía lo elige la institución: máxima en modo on-premise (los datos no salen de su red), pragmática en modo cloud (proveedores con privacidad por contrato y región local cuando es posible).

04Pilar

Hiper-localizado

Currículo nacional, variante lingüística y contexto cultural. No es traducción — es co-diseño con las autoridades educativas de cada jurisdicción.

05Pilar

Feedback continuo y auditable

Docentes, familias y ministerios pueden auditar y mejorar el sistema. Feedback de grado pedagógico, no “thumbs up/down”.

Sección 02Arquitectura

Treinta segundos. Una arquitectura.

Estudiante, Lenda y docente — los tres dentro del mismo perímetro. Los datos no lo cruzan.

01

Corre donde decide la institución

On-premise en hardware del ministerio o la institución, o con APIs cloud para arranque rápido y operación liviana. Misma arquitectura — la elección es de la institución.

02

Aprende del currículo

Currículos oficiales modelados como grafo de conceptos. ANEP, BNCC, SEP y demás estándares regionales como ciudadanos de primera.

03

Reporta a los docentes

El docente sigue siendo el centro. Tablero de progreso, alertas, controles por contexto evaluativo y resúmenes accionables.

Sección 03Cuatro actores

Diseñado para los cuatro, no solo para uno.

Un tutor que sirve al estudiante pero rompe el lazo con su docente, o deja afuera a su familia, o ignora al ministerio que lo paga — no sirve. Por eso Lenda piensa en los cuatro desde el primer commit.

6 a 17 años

Estudiantes

  • Refuerzo del tema visto en clase
  • Preguntas socráticas, no respuestas regaladas
  • Práctica deliberada calibrada al nivel
  • Lectura asistida y resolución guiada
El centro del proceso

Docentes

  • Tablero de progreso por estudiante y grupo
  • Asignación de temas y planes de repaso
  • Alertas tempranas y reporte semanal
  • Habilitación y restricción por contexto
Tutores legales

Familias

  • Resumen semanal en lenguaje claro
  • Sugerencias para acompañar desde casa
  • Control parental y consentimiento real
  • Auditoría completa de cada conversación
Estados y programas

Instituciones

  • Despliegue on-premise o cloud
  • Multi-tenant con aislamiento real
  • Métricas agregadas y anónimas
  • Modelo sostenible y subsidiable
Sección 04Cómo enseña

Pedagogía declarada, no improvisada.

La mayoría de los tutores de IA actuales son un LLM con un prompt. Lenda separa el agente conversacional del motor pedagógico — así el comportamiento puede ser auditado, mejorado y defendido frente al docente y la institución.

Módulo 01

Tutor Core

Agente conversacional multimodal: texto, voz y foto del cuaderno. Soporta interacción incluso cuando el estudiante no encuentra las palabras exactas para explicar dónde se trabó.

Módulo 02

Motor pedagógico

Selecciona la estrategia: socrática, instrucción directa, contraejemplo o práctica. La decisión es explícita y declarada, no improvisada por el LLM.

Módulo 03

Modelo del aprendiz

Estado de dominio por concepto. El sistema registra qué entendió el estudiante, qué falta consolidar, y qué requiere repaso — sin perfilamiento estigmatizante.

Módulo 04

Base curricular

Currículos oficiales modelados como grafo de conceptos. Mapeo a ANEP, BNCC, SEP y demás estándares regionales como ciudadanos de primera.

Módulo 05

Biblioteca de contenido

Problemas y lecturas revisadas pedagógicamente, con trazabilidad de fuente. No es contenido generado sin supervisión.

Módulo 06

Salvaguardas y auditoría

Clasificadores por edad, detección antitrampa, derivación a adulto referente, registro inmutable y firmado de cada interacción.

Ejemplo · Matemática · 6.º año
Transcripción · Estrategia socrática
Estudiante
No entiendo cómo pasar 3/4 a decimales. ¿Me lo decís?
Lenda
Te lo puedo decir, sí — pero te vas a olvidar a la semana. ¿Probamos algo mejor? 3/4 también lo podemos leer como “3 partes de 4”. ¿Cuántas veces entra el 4 en 3?
Estudiante
cero veces…
Lenda
Exacto. Entonces el resultado empieza con 0, coma. Ahora pensá: si le sumás un cero al 3 te queda 30. ¿Cuántas veces entra el 4 en 30?

Nota técnica · Lenda utiliza la estrategia socrática por defecto. Si detecta frustración persistente o necesidad de avanzar, conmuta a instrucción directa, y registra la decisión en el log auditable.

Sección 05Cuadro comparativo

Lenda frente a tutores cerrados.

Siete dimensiones donde las decisiones arquitectónicas importan más que la marca. Comparativa elaborada sobre la arquitectura Lenda v0.1.

Dimensión
Lenda
Tutores cerrados
Código
Abierto, auditable
Propietario
Datos
Bajo control institucional
En servidores del proveedor
Despliegue
On-premise o cloud
Solo cloud del proveedor
Costo a escala
Predecible y controlable
Por token / por usuario
Currículo
Nacional, co-diseñado
Genérico o traducido
Operación offline
Sí (modo on-premise)
No
Auditabilidad pedagógica
Completa
Caja negra
Sección 06Dos modos, una arquitectura

On-premise o cloud. La elección es de la institución.

Lenda corre igual en un rack de inferencia local que con APIs de un proveedor cloud. La arquitectura, el motor pedagógico y los guardrails son los mismos — cambia dónde viven los modelos y los datos. No empujamos a un modo; documentamos los tradeoffs.

On-premise

Máxima soberanía

Infraestructura propia. Red propia. Reglas propias.

  • Los datos no salen de la red institucional
  • Sin costo variable por interacción
  • Operación offline o con conectividad intermitente
  • Compatible con dispositivos modestos del lado cliente
Tradeoff · Requiere hardware y operación propios. Recomendado para ministerios y programas estatales con escala.
Cloud

Arranque ágil

APIs gestionadas. Soberanía pragmática.

  • Despliegue en horas, no en meses
  • Costo predecible por contrato y por usuario
  • Sin operación de hardware
  • Región del proveedor configurable (local cuando es posible)
Tradeoff · Los datos residen en el cloud del proveedor bajo acuerdo de privacidad. Recomendado para pilotos, instituciones medianas y proyectos sin equipo de infraestructura.
Mismo código

Tutor Core, Motor Pedagógico, Modelo del Aprendiz, Salvaguardas y la base curricular son idénticos en los dos modos. El único cambio es de dónde provienen los embeddings y las respuestas del LLM. La institución puede empezar en cloud y migrar a on-premise cuando su infraestructura esté lista — sin reescritura.

Sección 07Lo que Lenda no es

Productos que decidimos no construir.

Decir lo que somos importa. Decir lo que no somos importa igual — especialmente cuando hablamos de menores.

  • 01Un compañero emocional o “AI friend”. Lenda no simula ser una persona, no usa nombre propio inventado, no finge emociones. Sin parasocialidad.
  • 02Un generador de tareas para hacer trampa. Si el docente desactiva un tema en evaluación, Lenda lo respeta.
  • 03Un reemplazo del docente. La pedagogía la define quien enseña — no el LLM.
  • 04Un sistema de vigilancia conductual sobre menores.
  • 05Un producto en inglés con traducción automática encima.
  • 06Una app que optimiza tiempo en pantalla.
  • 07Un negocio basado en vender datos de menores.
  • Decir lo que no somos importa igual.

    Lineamientos · Sección 07
08 · Posición

Lo que rechazamos.

La calidad educativa en economías emergentes está siendo redefinida por IA — pero las herramientas dominantes son cerradas, caras, en inglés y diseñadas para otros contextos. Rechazamos cuatro situaciones:

  1. 01Que los datos de los estudiantes terminen donde la institución no decidió.
  2. 02Que el costo escale sin control con cada interacción.
  3. 03Que el currículo se “traduzca” en vez de respetarse.
  4. 04Que la IA reemplace al docente.

A cambio, proponemos los cinco pilares: una arquitectura que respeta al estudiante, al docente, a la familia y al estado.

Sección 09Seguridad infantil

No es un módulo. Es el sistema.

Cada feature pasa primero por el equipo de seguridad infantil. Si compromete a un menor, no se publica — independientemente de la métrica de negocio que mueva.

S/01

Clasificadores por edad

El contenido y el tono se ajustan al rango etario del estudiante. Lo apropiado a los 8 años no es lo mismo que a los 14.

S/02

Derivación a adulto

Frente a un tema sensible (salud mental, violencia, sexualidad), Lenda interrumpe y deriva a un adulto referente del entorno.

S/03

Sin parasocialidad

No se presenta como amigo, no usa nombre propio inventado, no simula emociones. Es una herramienta — declarada como tal.

S/04

Antitrampa por diseño

Si el docente desactiva un tema durante una evaluación, Lenda lo respeta. Frente a intención de copia, redirige al razonamiento.

S/05

Compliance LATAM

Ley 18.331 (UY), LGPD (BR) y normativas locales por país. COPPA-equivalente como piso, no como techo.

S/06

Auditoría completa

Cada conversación, cada decisión pedagógica y cada flag de seguridad quedan registrados en un log append-only firmado, accesible a familia y docente.

Sección 10Antecedentes

Un legado público: educación y tecnología.

En 2005, el MIT lanzó OLPC (One Laptop per Child): un movimiento global para llevar computación a escolares de economías emergentes. Más de 3 millones de laptops distribuidas en cincuenta países — desde Perú hasta Ruanda, pasando por Mongolia, Haití y Etiopía.

Uruguay lo llevó a escala con Plan Ceibal: 100% de cobertura escolar pública, más de un millón de dispositivos, dos décadas de educación pública con tecnología como derecho. La tradición es global; el caso ancla es nuestro.

Lenda continúa esa tradición, no la repite. Hoy el desafío no es entregar hardware — es asegurar que cuando la IA llegue al aula, llegue soberana, abierta y diseñada desde el global South.

Sección 11Open Source

Auditable por diseño. Mejorable por la comunidad.

El código del Tutor Core, el motor pedagógico, las salvaguardas y los clientes es abierto. Lo que una institución licencia es exactamente lo que ve, audita y puede mejorar.

Los pesos de modelos comerciales y los datos personales de estudiantes no son — ni pueden ser — abiertos. Esa distinción está documentada y argumentada en el repositorio.

$ git clone github.com/draix/lenda
Cloning into 'lenda'...
license: Apache-2.0 · forks: welcome
Abierto
  • Tutor Core (orquestador conversacional)
  • Motor Pedagógico
  • Salvaguardas y guardrails
  • Modelo del Aprendiz
  • Estructura de la base curricular
  • Clientes web, Android y XO
Cerrado
  • Pesos de modelos comerciales — no son nuestros.
  • Datos personales de estudiantes — no pueden serlo.
Forkable

Pensado para adaptarse.

Cada país del global South tiene su propio currículo, su variante lingüística y su realidad de infraestructura. Lenda está pensado para forkearse y adaptarse: la base curricular y los prompts pedagógicos son archivos versionados, no código oculto. Una institución que quiera ajustar la trayectoria de aprendizaje de matemática de 5.º grado puede hacerlo por pull request, no por ticket de soporte.

Sección 12Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes.

01¿Lenda reemplaza al docente?+

No. Y no porque legalmente no se pueda, sino porque pedagógicamente no se debería. El docente sigue siendo el referente del aprendizaje; Lenda es una herramienta más en su caja — como el pizarrón o el libro. El docente habilita, restringe y revisa lo que Lenda hace con sus estudiantes.

02¿Funciona con conectividad mala o intermitente?+

Sí, en modo on-premise. Lenda está pensado como PWA con caché local y modo offline. En zonas con conectividad intermitente sincroniza cuando hay señal y funciona en local mientras tanto. Soporta dispositivos modestos, incluyendo el XO de Plan Ceibal y equivalentes. El modo cloud, por su naturaleza, requiere conectividad.

03¿On-premise o cloud? ¿Cuál corresponde?+

Depende de la realidad institucional. On-premise para infraestructura propia, escala grande, requisitos estrictos de soberanía o zonas con conectividad limitada. Cloud para arranque rápido, sin equipo de infraestructura, o etapas piloto. La arquitectura es la misma — una institución puede iniciar en cloud y migrar a on-premise cuando su infraestructura esté lista, sin reescritura.

04¿Los estudiantes pueden usar IA para copiar la tarea?+

Lenda está diseñado para no dar respuestas directas en contextos evaluativos. Cuando el docente marca un tema como evaluación, Lenda restringe y guía con preguntas en vez de resolver. Frente a intención clara de copia, redirige al razonamiento.

05¿Qué sucede con los datos de los estudiantes?+

Depende del modo. En on-premise los datos no salen de la red institucional. En cloud residen en el cloud del proveedor bajo acuerdo de privacidad, con región configurable (local cuando es posible). En ambos modos: cumplimiento con la normativa más estricta aplicable en cada jurisdicción (Ley 18.331 en UY, LGPD en BR, COPPA-equivalente como piso). No se venden datos, no se hace perfilado publicitario, no se entrenan modelos comerciales con conversaciones de menores.

06¿Cuánto cuesta operar a escala?+

En modo on-premise el costo variable es cero: se paga en hardware y operación, ambos predecibles y amortizables. En modo cloud el costo se concentra en APIs y suele ser por usuario o por contrato — predecible, sin desviaciones presupuestarias inesperadas. Para despliegues estatales se arman modelos comerciales sostenibles y subsidiables en cualquiera de los dos modos.

07¿Por qué economías emergentes y no global?+

El norte global ya tiene productos cerrados, caros y centrados en su contexto. Las economías emergentes — LATAM, África, Asia y parte de Europa del Este — requieren algo diferente: soberano, abierto, alineado a sus currículos, a sus variantes lingüísticas y a sus restricciones reales de infraestructura. El proyecto inicia en LATAM porque es donde está el equipo y donde se puede co-diseñar con rigor — pero la arquitectura permite que cualquier país del global South pueda forkearla y adaptarla.

08¿Es realmente open source o es un “open core” con trampa?+

El Tutor Core, el motor pedagógico, las salvaguardas, el modelo del aprendiz, la estructura de la base curricular y los clientes son abiertos. Lo único no abierto son los pesos de modelos comerciales (porque no son propios) y los datos personales de menores (porque no pueden serlo). Todo está documentado en el repositorio.

09¿Quién desarrolla el proyecto?+

Lenda es un proyecto independiente desarrollado por @draix desde LATAM, pensado para economías emergentes en todo el global South. La comunidad puede contribuir, auditar, forkear y desplegar.

Lenda AI
13 · Contacto

¿Ministerio, institución, comunidad?

Lenda se construye en conversación con quienes lo van a usar. Si representás a un programa estatal, una institución educativa, un equipo técnico de gobierno o querés contribuir al código — escribinos.